Меню

Бог это кот шредингера

Бог Шрёдингера

Есть такая народная традиция – ходить к батюшкам, задавать разные вопросы. Вроде как априори священникам положено знать все. Батюшкам это дело, случается, льстит, ответы они раздают охотно (бывает, и тогда, когда их уж и не спрашивают: с амвонов, в СМИ и в соцсетях). Даже и книжки такие издают: «2308 ответов батюшки на недоуменные вопросы». Книжки эти раскупаются бойко, тиражи у них немалые.

Священник Сергий Круглов

Сами батюшки – тоже люди, они точно также ходят за ответами: к другим батюшкам, в книги святых отцов, в Священное Писание, в Типикон и в требник Петра Могилы. Словом, все ищут объяснений, по возможности легкопонятных и удобоисполняемых.

Между тем, давно замечено, что жизнь ставит перед человеком гораздо больше вопросов, чем дает на них ответов.
Куда ни кинь, везде неразрешимые задачи.

Например, распространенная история: подавать милостыню попрошайкам или не подавать?

С одной стороны, вроде как надо, Бог же велел просящему у тебя — дать? У нас в Минусинске, недалеко от Спасского собора, одно время был магазинчик (сейчас нету, снесли) со всякой мелочью: жвачка там, сникерсы-сигареты. Это был киоск «подавальный»: шли прихожанки на службу в собор с автобусной остановки – и разменивали там специально мелкую купюру на еще более мелкую мелочь, а потом благочестиво раздавали по копеечке веренице сидящих на паперти, по прилипчивому выражению служителей храма, «инкассаторов». Чтоб всем хватило.

Со стороны – очень фотогенично: легкий ветерок развевает платочки, милосердные руки кладут копеечки во смиренно протянутые длани, «Спаси Господи, матушка! – Во славу Божию!», ну, а что до неизбежного в этой ситуации легкого привкуса тщеславия , вот мол как я красиво и продуманно милостыню творю, так на то сейчас и исповедь будет, покаемся.

С другой стороны, греха не оберешься с этой милостыней. Во-первых, осуждение. Одна тетенька этак-то подавала, а у одного из нищих (помню, рыжий Володя, Царство ему Небесное…) мобильник зазвонил. Сколько соблазна, сколько прямо горя было у тетеньки: у него мобильник лучше, чем у меня, а копейки клянчит, лицемер! Надругательство над чувствами верующей!.

Другая тетенька была оскорблена видом другого такого «инкассатора», пьяно храпящего у паперти в луже мочи: что за безобразие тут у вас! На что ей настоятель резонно ответил: «А кто виноват? Ты и виновата. Зачем ему денег подавала? Он и напился».

Действительно, ведь во-вторых получается, что, подавая, рискуешь потакать грехам пьянства и тунеядства, вон и в Дидахе написано, что подумай два раза, и пусть милостыня запотеет в руке твоей.
(Это я про милостыню, повторяю, только к примеру, подобных вопросов – множество).

Ну, вот и спрашивают люди: что делать, батюшка, научите чётко и ясно, как быть?

Батюшки в этом вопросе более-менее равно делятся на два лагеря: одни за подавать, другие за не подавать, свои доводы со ссылками на православие есть у тех и у других.

Фото: Ирина Гавва

А есть еще и третьи батюшки. Они говорят: а я откуда знаю, подавать или нет. К свободе призваны вы, братья, свободно и действуйте. Но главный акцент делайте не на всех этих житейских резонах, а на том, что у вас внутри, не только и не столько на просящего смотрите, сколько внутрь себя подающего. Много есть заповедей в Евангелии, а среди них – такая: «Прииди и виждь». Ответа на твой вопрос – словами на слова – нет. Ответ поймешь только в живом действии. Причем ответ может быть совсем не о том, о чем ты спрашиваешь, но гораздо больше и выше, у Бога так сплошь да рядом бывает, вспомни, например, как Он Иову отвечал на вопросы…

После таких слов девять из десяти вопрошающих отходят обескураженными и чаще всего отправляются искать другого батюшку, попроще и поконкретнее, чтоб «руководил», а не тень на плетень наводил.

Но один из десяти – остается и молча задумывается. И такой один – дороже, как говорится, злата и топазия… Нет, конечно, Бог всех любит, и тех девять любит, и этого одного. Просто нет у Него уравниловки, Он не коммунизм строит для Своих чад, а хочет поселить их в Царстве. И насколько разнится проявление Его любви в отношении к разным людям, того разнообразия даже помыслить невозможно. Живой Он, Бог-то, и люди – живые. Бог – великая тайна, и человек –великая тайна, как ни пытайся свести Того и другого к простым схемам. Стал Бог человеком, стал как никогда к нам близок – но не стал Он от того ни примитивнее, ни объяснимее нашей черно-белой логикой.

***
«Прииди и виждь»…

Есть в Фейсбуке такой мем: «кот Шрёдингера». Раз я встретил этого кота в ленте, два, пять… Что за зверь, думаю, чего его честнЫе блоггеры поминают, интересно же. Полез в Википедию. Википедия рассказала мне примерно следующее: был такой знаменитый физик Шрёдингер. Придумал он мысленный эксперимент, чтоб, говоря простейшим языком, показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим системам.

Мысленного кота поместили в мысленный же стальной ящик вместе с механизмом (тоже мысленным), в котором есть радиоактивное атомное ядро и ядовитый газ, и держат там этого кота час. Если ядро за час распадется, то выделится газ, и кот помрет. Если ядро за час не распадется – кот выживет. Вероятность того и другого – половина на половину. По законам квантовой механики, кот в ящике одновременно и мертвый и живой. Но это бред, не бывает такого состояния, значит, несовершенны эти квантовые законы и их объяснения, говорит Шредингер. А мертвый кот или живой, то есть распалось ядро или нет, узнать можно только, открыв ящик и поглядев. Ну или хотя бы детектор установить, чтоб уловить момент, когда ядро распадаться станет (или не станет)…

Читайте также:  Коты воители новое племя

В общем, во всей этой истории мне только кот и был интересен. Его погладить можно, вискасом накормить, он урчать у меня в ногах будет, украшать своим профилем вечереющее окно, смешить вельможным выражением морды лица, мои жалобы на жизнь мудро выслушивать и глупых советов давать не спешить… Кота как-то звать, он живой. Пусть и дальше живет, не в этой вашей научной камере, а сам по себе. А что для меня это ваше ядро и ваши научные выводы? Абстракция, ноль без палочки.

Простите, увлекся — не в коте дело… А в том, что вот так-то и Бог наш.

Сидит Он у нас ни живой ни мертвый в стальном ящике.

И мы, верующие рекомые, все про Него знаем, только Его Самого плохо знаем, в глаза не видели и руками не трогали… Мы — вокруг ящика сидим. Поем седальны, читаем св. отцов и другую душеполезную литературу, побиваем еретиков, не сходя с места творим «дела милосердия», говорим о «духовности», ждем результатов эксперимента.

А какой Он вообще, Бог, живой или мертвый – можно узнать только открыв ящик, выпустив Бога наружу, к нам.
Потому что христианство несводимо к теории, к умозрению, к учению, даже к Евангелию самому по себе — несводимо. Это не учение, а жизнь. С Богом надо – жить.

Тогда и ответы на неразрешимые вопросы появятся, а потом – новые вопросы и новые на них ответы, и следом еще более невероятные вопросы… И конца этому не будет никогда. Потому что жизнь, как открыл нам Бог – вечная. Она не кончается.

Э, э, куда пошел, дергает меня за полу читатель. Всё ты верно говоришь, но а все же – с милостыней-то как быть? Доскажи хоть как-то, раз заикнулся, сделай милость, вопрос ведь для меня важный!

Да говорю же, не знаю, отвечаю я. Это ты сам должен ответить, исходя из опыта своей жизни во Христе, из опыта риска, проб, падений, ошибок, обретений. Ну, вот могу, например, ответ другого батюшки пересказать. Он так говорил: даешь милостыню – за собой наблюдай. Если даешь, а тебя жаба давит, типа последнее от сердца отрываю – это хороший признак того, что дело ко Христу близко. Не единственный, но где-то в верном направлении.

Источник

Что такое кот Шредингера простыми словами?

Юрий Гордеев
Программист, гейм-девелопер, дизайнер, художник

«Кот Шредингера» — это мысленный эксперимент, предложенный одним из пионеров квантовой физики, чтобы показать, насколько странно квантовые эффекты выглядят применительно к макроскопическим системам.

Постараюсь объяснить действительно простыми словами: господа физики, не взыщите. Фраза «грубо говоря» подразумевается далее перед каждым предложением.

В очень, очень мелких масштабах мир состоит из вещей, ведущих себя весьма необычно. Одна из наиболее странных характеристик таких объектов — способность находиться в двух взаимоисключающих состояниях одновременно.

Что с интуитивной точки зрения еще более необычно (кто-то даже скажет, жутковато) — акт целенаправленного наблюдения устраняет эту неопределенность, и объект, только что находившийся в двух противоречивых состояниях одновременно, предстает перед наблюдателем лишь в одном из них, как ни в чем не бывало, смотрит в сторонку и невинно посвистывает.

На субатомном уровне все к этим выходкам уже давно привыкли. Существует математический аппарат, описывающий эти процессы, и знания о них нашли самые разные применения: например, в компьютерах и криптографии.

На макроскопическом же уровне эти эффекты не наблюдаются: привычные нам объекты всегда находятся в единственном конкретном состоянии.

А теперь мысленный эксперимент. Берем кота и сажаем его в ящик. Туда же помещаем колбу с ядовитым газом, радиоактивный атом и счетчик Гейгера. Радиоактивный атом может распасться в любой момент, а может не распасться. Если он распадется, счетчик засечет радиацию, нехитрый механизм разобьет колбу с газом, и наш кот погибнет. Если нет — кот останется жив.

Закрываем ящик. С этого момента с точки зрения квантовой механики наш атом находится в состоянии неопределенности — он распался с вероятностью 50% и не распался с вероятностью 50%. До того, как мы откроем ящик и заглянем туда (произведем наблюдение), он будет находиться в обоих состояниях сразу. А поскольку судьба кота напрямую зависит от состояния этого атома, выходит, что кот тоже буквально жив и мертв одновременно (». размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях…» — пишет автор эксперимента). Именно так эту ситуацию описала бы квантовая теория.

Шредингер едва ли догадывался, какого шуму наделает его идея. Разумеется, сам эксперимент даже в оригинале описан чрезвычайно грубо и без претензии на научную аккуратность: автор хотел донести до коллег идею о том, что теорию необходимо дополнить более четкими определениями таких процессов, как «наблюдение», чтобы исключить сценарии с котами в ящиках из ее юрисдикции.

Идею кота использовали даже для того, чтобы «доказать» существование Бога как сверхразума, непрерывным своим наблюдением делающего возможным само наше существование. В действительности же «наблюдение» не требует наличия сознательного наблюдателя, что лишает квантовые эффекты некоторой доли мистики. Но даже при этом квантовая физика остается на сегодня фронтом науки с множеством необъясненных явлений и их интерпретаций.

Иван Болдин
кандидат физико-математических наук, научный сотрудник, выпускник МФТИ

Поведение объектов микромира (элементарных частиц, атомов, молекул) существенно отличается от поведения объектов, с которыми нам обычно приходится иметь дело. Например, электрон может пролетать одновременно через два пространственно удаленных места или находится одновременно на нескольких орбитах в атоме. Чтобы описать эти явления была создана теория — квантовая физика. По этой теории, например, частицы могут быть размазаны в пространстве, но если вы захотите определить, где же частица все-таки находится, то вы всегда обнаружите в каком-то месте всю частицу целиком, то есть она как бы схлопнется из своего размазанного состояния в какое-то определенное место. То есть считается, что пока вы не измерили положение частицы, она вообще не имеет положения, и физика только может предсказать, с какой вероятностью в каком месте вы можете обнаружить частицу.

Читайте также:  Собака с котом вид

Эрвин Шредингер, один из создателей квантовой физики, задался вопросом: а что, если в зависимости от от результата измерения состояния какой-нибудь микрочастицы происходит или не происходит какое-нибудь событие. Например, это можно было бы реализовать следующим образом: берется радиоактивный атом с периодом полураспада, скажем, час. Атом можно поместить в непрозрачный ящик, поставить туда устройство, которое при попадании на него продуктов радиоактивного распада атома разбивает ампулу с ядовитым газом, и посадить в этот ящик кота. Тогда вы извне не увидите, распался атом или нет, то есть по квантовой теории он одновременно распался и не распался, а кот, стало быть, одновременно жив и мертв. Такого кота стали называть котом Шредингера.

Может показаться удивительным, что кот может быть одновременно жив и мертв, хотя формально здесь нет противоречия и это не является опровержением квантовой теории. Однако могут возникнуть вопросы, например: кто может осуществить схлопывание атома из размазанного в определенное состояние, а кто при такой попытке сам переходит в размазанное состояние? Как протекает этот процесс схлопывания? Или как же получается, что тот, кто осуществляет схлопывание, сам не подчиняется законам квантовой физики? Имеют ли эти вопросы смысл, и, если да, то каковы на них ответы — до сих пор неясно.

George Panin
окончил РХТУ им. Д.И. Менделеева, главный специалист исследовательского департамента (маркетинговые исследования)

Как объяснил нам Гейзенберг, из-за принципа неопределенности описание объектов квантового микромира носит иной характер, нежели привычное описание объектов ньютоновского макромира. Вместо пространственных координат и скорости, которыми мы привыкли описывать механическое движение, например шара по бильярдному столу, в квантовой механике объекты описываются так называемой волновой функцией. Гребень «волны» соответствует максимальной вероятности нахождения частицы в пространстве в момент измерения. Движение такой волны описывается уравнением Шрёдингера, которое и говорит нам о том, как изменяется со временем состояние квантовой системы.

Теперь про кота. Всем известно, что коты любят прятаться в коробках (thequestion.ru). Эрвин Шредингер тоже был в курсе. Более того, с чисто нордическим изуверством он использовал эту особенность в знаменитом мысленном эксперименте. Суть его заключалась в том, что в коробке с адской машиной заперт кот. Машина через реле подсоединена к квантовой системе, например, радиоактивно распадающемуся веществу. Вероятность распада известна и составляет 50%. Адская машина срабатывает когда квантовое состояние системы меняется (происходит распад) и котик погибает полностью. Если предоставить систему «Котик-коробка-адская машина-кванты» самой себе на один час и вспомнить, что состояние квантовой системы описывается в терминах вероятности, то становится понятным, что узнать жив котик или нет, в данный момент времени, наверняка не получится, так же, как не выйдет точно предсказать падение монеты орлом или решкой заранее. Парадокс очень прост: волновая функция, описывающая квантовую систему, смешивает в себе два состояния кота — он жив и мертв одновременно, так же как связанный электрон с равной вероятностью может находится в любом месте пространства, равноудаленного от атомного ядра. Если мы не открываем коробку, мы не знаем точно, как там котик. Не произведя наблюдения (читай измерения) над атомным ядром мы можем описать его состояние только суперпозицией (смешением) двух состояний: распавшегося и нераспавшегося ядра. Кот, находящийся в ядерной зависимости, и жив и мертв одновременно. Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?

Копенгагенская интерпретация эксперимента говорит нам о том, что система перестаёт быть смешением состояний и выбирает одно из них в тот момент, когда происходит наблюдение, оно же измерение (коробка открывается). То есть сам факт измерения меняет физическую реальность, приводя к коллапсу волновой функции (котик либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого)! Вдумайтесь, эксперимент и измерения, ему сопутствующие, меняют реальность вокруг нас. Лично мне этот факт выносит мозг гораздо сильнее алкоголя. Небезызвестный Стив Хокинг тоже тяжело переживает этот парадокс, повторяя, что когда он слышит про кота Шредингера, его рука тянется к браунингу. Острота реакции выдающегося физика-теоретика связанна с тем, что по его мнению, роль наблюдателя в коллапсе волновой функции (сваливанию её к одному из двух вероятностных) состояний сильно преувеличена.

Конечно, когда профессор Эрвин в далеком 1935 г. задумывал свое кото-измывательство это был остроумный способ показать несовершенство квантовой механики. В самом деле, кот не может быть жив и мертв одновременно. В результате одной из интерпретаций эксперимента стала очевидность противоречия законов макро-мира (например, второго закона термодинамики — кот либо жив, либо мертв) и микро-мира (кот жив и мертв одновременно).

Вышеописанное применяется на практике: в квантовых вычислениях и в квантовой криптографии. По волоконно-оптическому кабелю пересылается световой сигнал, находящийся в суперпозиции двух состояний. Если злоумышленники подключатся к кабелю где-то посередине и сделают там отвод сигнала, чтобы подслушивать передаваемую информацию, то это схлопнет волновую функцию (с точки зрения копенгагенской интерпретации будет произведено наблюдение) и свет перейдёт в одно из состояний. Проведя статистические пробы света на приёмном конце кабеля, можно будет обнаружить, находится ли свет в суперпозиции состояний или над ним уже произведено наблюдение и передача в другой пункт. Это делает возможным создание средств связи, которые исключают незаметный перехват сигнала и подслушивание.

Источник



LiveInternetLiveInternet

Рубрики

  • юмор (1396)
  • шутки (1237)
  • приколы (1159)
  • афоризмы (1151)
  • ирония (1044)
  • стёб (999)
  • политика (850)
  • Украина (608)
  • новости (493)
  • любопытное (427)
  • история (377)
  • сатира (249)
  • экономика (186)
  • здоровье (148)
  • социум (125)
  • криминал (119)
  • наука (104)
  • технологии (88)
  • литература (79)
  • медицина (78)
  • скандалы (76)
  • психология (72)
  • интернет (70)
  • география (68)
  • биология (61)
  • происшествия (54)
  • не моё (48)
  • юстиция (35)
  • религия (35)
  • события (33)
  • курьёзы (30)
  • кулинария (28)
  • финансы (26)
  • вы не поверите (24)
  • искусство (22)
  • моё (22)
  • праздники (20)
  • конспирология (20)
  • эколгия (15)
  • фото (15)
  • профессии (14)
  • цензура (14)
  • химия (12)
  • интернет-компьютерный ликбез (12)
  • статистика (10)
  • приключения (9)
  • троллинг (9)
  • тайны (7)
  • анекдоты (7)
  • идеология (4)
  • экстрим (2)
Читайте также:  Каша с рисом для кота

Метки

Цитатник

Один наш гость заметил в кустах крупное животное. У зверя горели глаза, а из пасти свисала ног.

Лучше бы я родился семитом, думал кот, прощаясь с яйцами. Он страшно породистый, для котов это.

Мой папа дрался, пил и сидел в тюрьме. Мама обрела с ним широкую психологическую практику. Когда пап.

Сначала она пpиходила. В гости. Потом пpосто пpиходила. Потом как-то поздно засиделась и заночевала.

Русская дача – апогей уюта. Лара обожает топить печь и смотреть в окно на дождь. На вопрос «где бр.

Видео

Ссылки

Музыка

Стена

Всегда под рукой

Поиск по дневнику

Подписка по e-mail

Статистика

Бог Шрёдингера.

Бог есть или бога нет? Верующие скажут что бог есть. Верующие разных конфессий назовут разных богов. Каждый своего, или своих, если в их религии много богов.

Атеист скажет что богов не существует.

И все будут логически доказывать каждый своё.

Но ведь можно провести мысленный эксперимент как это сделал знаменитый австрийский физик-теоретик Эрвин Шрёдингер:

Результатом этого эксперимента становится тот факт, что бог одновременно существует и не существует.

Такова сила квантовой теории.

Вопрос, который на протяжении истории долгие годы, десятилетия, столетия и тысячелетия волновал многих людей, наконец решён!

Источник

Бог, он как кот Шредингера, Бог одновременно существует, и в то же время НЕ существует.

13.01.08.Первые ступени познания Божественного Пространства

. 3. Вам предстоит не только окунуться, но и почувствовать, что есть Бог, и почему Божественное Пространство – не сказка, а действительность, а само энергетическое Пространство поддаётся описанию законами (не путайте с Канонами Вечности) высшей математики.

4. И если вспомнить всё то, что имеет человечество в виде инструментов (законов) познания, то станет ясным, что это есть не только инструменты познания, но и возможность объяснения строения Мира и, в конечном итоге, возможность управления Матрицей, или Великим Божественным Пространством.

5. Пространство действительно УНИВЕРСАЛЬНО, и всё, что входит в Него, подчиняется физическим законам, открытыми (с Моей помощью) великими физиками человечества, подтверждающими подобие Системы на всех уровнях энергии, Её повторяемость и Её ЦЕЛОСТНОСТЬ (КОНГРУЭНТНОСТЬ) , что является основой Её развития и эволюции.

6. Когда Я говорил вам о том, что вы созданы по Моему подобию, Я, конечно, не имел в виду примитивное подобие материальной оболочки, ибо это есть низший уровень Плотного плана (или периферия) , Я имел в виду подобие Пространства, ибо человек есть часть Пространства, стремящаяся соединиться с Целым и стать Целым!

7. Поэтому этапы вашей эволюции есть постижение Целого (Пространства, Матрицы) , ибо, постигая Целое, а это значит, Создателя, человек в перспективе становится Им!

8. Ваша миссия, ваша роль есть познание Пространства и переход из периферии этого Пространства в Целое, а в соединении с Целым и достигается вершина вашей эволюции.

9. Вершина вашей эволюции есть Бог!

10. Пусть вам не покажется это утопией или очередной сказкой, хотя бы потому, что сказок Я вам никогда не рассказывал, ибо нет надобности и времени на пустую болтовню, Я даю вам Знания, но постепенно, ибо «напиться» Знаниями можно только маленькими глотками, а всё остальное опасно для вашей жизни.

11. Поэтому Мы медленно движемся с вами к пониманию Мира или Божественного Пространства, окружающего вас, ибо вы в Нём, но уровень ваших Знаний, вашего Со-знания не позволяют вам понять, что вы находитесь (повторяю: уже находитесь) в Пространстве, имеющем свои Каноны, неучёт которых может привести (и приводит) к остановке эволюции человека.

12. Вы в Пространстве, в Божественном Пространстве, но на Его периферии (или на окраине) , ибо ваше внутренне «Я» (Со-знание) не позволяет пока перейти на новый, более высокий уровень этого Пространства.

13. Божественное Пространство не только УНИВЕРСАЛЬНО, не только ЦЕЛОСТНО, но Оно ещё и ОБЛАДАЕТ РАЗУМОМ!

14. Поэтому, когда Я говорю вам о том, что Бог есть Везде и Всё, Я, конечно, имею в виду, что Пространство (Целое) окружающее вас, проникая (ибо Оно высокочастотное) повсюду, управляет той периферией, которая вы есть и в которой вы находитесь!

15. Всё подобно в этом Пространстве и в каждой точке есть (заложены) все свойства, присущие Целому (Матрице) , поэтому и говорю вам, что вы есть подобие Моё, ибо не может быть части без Целого, обладающей свойствами Целого, ибо Пространство УНИВЕРСАЛЬНО!

16. Отбросьте все ваши материалистические понятия, разделяющие вас и Создателя, ибо странно, когда часть Целого не признаёт Целого!

17. Постарайтесь понять и вам откроется Истина, что Бог есть Всё! Остановитесь на мгновение, оглянитесь и убедитесь, что вы уже в Пространстве, пока вам непонятном, но некоторые из вас, Я имею в виду великих физиков, сумели понять (почувствовать) пульс этого Целого!

18. Я подсказывал и подсказываю вам Каноны этого Пространства, ибо в Нём всё относительно и всё подобно, а универсальность Поля, предполагает и Его управляемость, ибо Целое есть эволюция, есть вечный процесс совершенствования от периферии к Целому!

19. Я так объясняю вам, только для того, чтобы вы поняли, что переход ваш в четырёхмерное Пространство есть лишь поворот Пространства (для вас).. .

Читать далее: Откровения людям нового века — 2008

Источник